1. Choisir une question
Par exemple : de quels documents une personne assurant un remplacement a-t-elle besoin pour examiner une réclamation ? Nous partons d’un domaine bien délimité.
Une personne est absente et personne ne trouve la bonne réponse ? Company Brain rend des connaissances sélectionnées accessibles aux collaborateurs autorisés, avec des sources traçables, des responsables et des limites claires.

Imaginez un point d’accès commun aux questions récurrentes de votre équipe. Au lieu de fouiller plusieurs dossiers et d’anciens courriels, un collaborateur pose sa question avec ses propres mots. Le système recherche dans les documents autorisés et rédige une réponse accompagnée de sa source.
Le « cerveau de l’entreprise » est une image, pas un remplaçant qui pense à la place des collaborateurs. L’IA ne connaît pas spontanément ce que les personnes gardent en mémoire : il faut d’abord le documenter. Elle ne décide pas non plus des règles applicables dans votre entreprise.
Par exemple : de quels documents une personne assurant un remplacement a-t-elle besoin pour examiner une réclamation ? Nous partons d’un domaine bien délimité.
Nous organisons procédures, documents et savoir pratique. Une personne responsable identifie la version en vigueur et les informations manquantes.
Tout le monde ne doit pas tout voir. Les droits de lecture sont définis et testés avant de connecter les sources. Les domaines confidentiels restent séparés.
L’assistant retrouve les passages pertinents dans les sources autorisées. Cela ne nécessite pas forcément d’entraîner un modèle sur toutes les données de l’entreprise.
La réponse indique sur quoi elle repose. Si les informations manquent ou se contredisent, l’assistant doit le signaler et passer la main à une personne. Ce comportement est testé pendant le pilote.
Des responsables désignés suivent les changements. Des questions réelles permettent de contrôler la qualité des réponses, les accès et l’effort de vérification.
La collègue chargée des réclamations est en vacances. Son remplaçant demande : « De quoi avons-nous besoin avant d’examiner cette réclamation ? » L’assistant retrouve la procédure approuvée, énumère les documents nécessaires et renvoie au passage correspondant.
Si une règle particulière concernant ce client n’est pas documentée, une clarification humaine est nécessaire. L’assistant ne doit pas inventer d’engagement. Cet exemple illustre un fonctionnement possible, pas un résultat mesuré chez un client.
Company Brain peut faciliter la recherche, l’intégration des nouveaux collaborateurs et les remplacements. Nous vérifions le gain de temps avec vos questions habituelles et l’effort de contrôle des réponses. Une formulation convaincante ne suffit pas.
La technique ne remplace ni les sources fiables ni la responsabilité métier. Prestataire, lieu d’hébergement, confidentialité, autorisations et actions permises sont convenus avant la mise en œuvre. Si un guide bien tenu suffit, nous recommandons cette première étape plus simple.
En 30 minutes, nous examinons un obstacle concret dans votre entreprise. Vous n’avez besoin ni d’une base documentaire achevée ni de transmettre des documents confidentiels.
Sans engagement. Le questionnaire de préparation facultatif est envoyé uniquement après confirmation du rendez-vous. Un pilote fait l’objet d’une offre distincte, seulement s’il répond au besoin.
Livrable : un cas défini avec mesures de référence, sources de données, responsables et prérequis non résolus. Les bénéfices attendus restent des estimations tant qu’ils ne sont pas mesurés.
Livrable : un workflow précisant systèmes, actions autorisées, validations humaines et traitement des exceptions. Nous déterminons où des règles fixes suffisent et où un modèle IA est utile.
Livrable : un workflow limité avec cas de test, journalisation et critères de réception convenus. Avant l’autorisation de production, qualité, reprises et transmissions sont comparées à la référence.
Livrable : des responsabilités définies pour le suivi, les exceptions et les changements. L’optimisation suit l’usage réel, la qualité et le coût total. Le périmètre de l’exploitation continue est convenu séparément.
Décrivez une tâche récurrente : déclencheur, étapes actuelles, systèmes et résultat souhaité. Des exemples anonymisés, volumes connus, temps de traitement et exceptions sont utiles. Désignez un responsable métier. N’incluez ni identifiants ni documents originaux contenant des données personnelles dans la première demande.
Chaque phase aboutit à une décision : démarrer un pilote, améliorer d’abord les données ou processus, ou reporter l’automatisation. Avant la réalisation, nous convenons du périmètre, des accès, des responsabilités et des objectifs de qualité vérifiables. Un atelier seul ne constitue pas un système approuvé pour la production.
Interfaces, qualité des données, exceptions et validations déterminent l’effort. Distinguez configuration, consommation des modèles ou logiciels, hébergement et contrôle humain. Une proposition précise dépend du périmètre convenu ; elle ne permet pas de garantir à l’avance un tarif uniforme ou une économie.
Évaluer d’abord l’adéquation, les données et les risques d’un processus précis.
Le coût associe mise en place, usage continu et assistance. Un devis fiable exige un processus défini, des sources de données, des droits et un volume prévu. Une fourchette générale ne remplace pas ce périmètre.
Suivre le parcours d’un pilote limité à une adoption maîtrisée.
Quels systèmes et tâches avons-nous mis en œuvre ? Les références présentent une sélection de projets sans promettre des résultats équivalents.
Proposé séparément, l’audit examine détenteurs du savoir, sources, droits et entretien. Périmètre, forfait et réception sont convenus avant la commande.
Un prix fixe plutôt qu’un projet : un assistant au périmètre clair pour les entreprises de la zone DACH.
Si vous pouvez nommer clairement la priorité opérationnelle, nous pouvons structurer rapidement le bon point d’entrée.
Lancer l’analyse de potentiel
Si vous souhaitez prioriser un vrai processus, quelques informations claires suffisent pour une première évaluation solide.