n8n und Make verfolgen unterschiedliche Ansätze. Diese Seite vergleicht beide Optionen objektiv und hilft bei der Entscheidung.
Vergleich
| Aspekt | n8n | Make |
|---|---|---|
| Open Source | ✅ | ❌ |
| Self-Hosting | ✅ | ❌ |
| LLM-Nodes | ✅ Native | ✅ Module |
| Komplexe Logik | ✅ Code-Nodes | ⚠️ Begrenzt |
| Preis | Kostenlos (self-hosted) | Ab 9€/Monat |
| Community | Groß, aktiv | Mittel |
| UI | Funktional | Poliert |
Wann n8n sinnvoll ist
- Komplexe, abteilungsübergreifende Prozesse
- Skalierung geplant
- Governance erforderlich
Wann Make sinnvoll ist
- Einfache, klar definierte Aufgaben
- Budget begrenzt
- Schneller Start gewünscht
Quellen
- IBM: What is AI Orchestration?
- Gartner (2026): Top Strategic Technology Trends
- Salesforce (2026): Connectivity Report
Key Takeaways
- Die Wahl zwischen n8n und Make hängt von Komplexität, Budget und Skalierungszielen ab.
- n8n eignet sich für komplexe, wachsende Anforderungen.
- Make ist pragmatisch für einfache, klar definierte Aufgaben.
- Die meisten Unternehmen starten mit der einfacheren Lösung und skalieren bei Bedarf.
- Governance und Compliance-Anforderungen begünstigen den strukturierteren Ansatz.